Vypadá to, že lidé v Ústí jsou hodně podráždění

  • 01. 02. 2016 | zdroj: Ústecký deník - Ústecko KRISTIÁN ŠUJAN
  • Zpráva

Vedoucí projektu plaveckého areálu Klíše Radek Zeman říká, že se Metrostav s tak negativními reakcemi veřejnosti ještě nesetkal

Ústí nad Labem – Zrekonstruovaná hala na Klíši se potýká se špatnou pověstí. Veřejnost přičítá vinu městu, projektantům i zhotoviteli, firmě Metrostav.

* Plavecká hala je třetí měsíc v provozu. Objevují se kritické hlasy, že se její rekonstrukce nepovedla. Vidíte za tím chybu města, projektanta nebo vás jako firmy?

Plavecká hala vznikala jako projekt aquacentra. Někdy v roce 2013 se na zastupitelstvu ukázalo, že na stavbu město nedostane dotace. A tak zastupitelstvo rozhodlo, že udělá jen rekonstrukci plaveckého areálu. Firma, která vypracovávala projekt, přislíbila, že udělá změnu prováděcí dokumentace a rekonstrukce plaveckého areálu bude bez aquaparku. Spousta věcí, které ale byly navrženy pro aquapark, zůstala. Museli jsme tak doplňovat sauny, upravovat fitcentrum a přidávat aroma páry a solné páry. To, co se dnes kritizuje, například: proč je bufet nebo šatny tam, kde jsou, tak vlastně souvisí s původním projektem aquacentra. A zde vidím pochybení projektanta a města, že se nedohodli na rozmístění jinak a projekt nepřepracovali. My jako stavební firma jsme přišli k hotovému prováděcímu projektu, podle kterého jsme celou stavbu realizovali.

* Vyměnit například stávající nerezovou vanu za jinou už není možné?

To by určitě nešlo. Vana stála obrovské peníze, protože je dělaná na míru. Její spuštění níže by mělo dalekosáhlé dopady a rekonstrukce by musela začít celá od začátku. Jestli byl nějaký požadavek na hloubku, tak ho měl někdo dát a vznést tyto připomínky. To, že se dneska návštěvníkům zdá, že bazén měl být hlubší, je věc, která se měla připomínkovat na začátku. Tam se měly všechny orgány a sportovní kluby vyjadřovat. Zastupitelé a lidé, kteří se podíleli na přípravě projektu, o jeho podobě věděli už v roce 2013.

* Na jaké závady jste po dokončení stavby přišli?

Nikdo nejsme neomylný. Závady jsou dané i tím, že stavba se měla dokončit, aniž by proběhl zkušební provoz. Dokončili jsme tedy stavbu a až s příchodem prvních návštěvníků se začalo zjišťovat, zda všechno funguje tak, jak má. Stala se nám nepříjemná věc, kdy došlo k poruše v solné páře. V lavicích jsou umístěné trubičky, které praskly, a odtékala z nich voda do podzemí do bufetu a odkapávala ze stropu. Naštěstí jsme nedostatek odhalili, trubičky jsme vyměnili a od té doby je všechno v pořádku. Ostatní jsou drobné závady, které se dějí běžně jako například nesrovnalosti v docházkovém systému či poškození několika čidel vlivem páry.

* Jak řešíte s městem reklamace?

Pokud přijde nějaká reklamace nebo požadavek, abychom něco opravili, promptně se snažíme reagovat. Nic závažného, co by ohrozilo chod celé haly, se zatím neobjevilo.

* Když jste dostali projekt do ruky, co vás zarazilo nejvíce?

Po demolicích jsme začali zjišťovat, že projektant se nezabýval zejména koordinací projektu. Narazili jsme například na obrovské problémy se vzduchotechnikou. Vůbec se nám sem nemohla vejít. Řešilo se také kompletní odvětrání velkého bazénu, kde bylo navrženo obrácené proudění vzduchu, tedy že veškerá pára by se dostávala do podhledů a odtamtud se odsávala, což by způsobilo koroze. Proto jsme to začali řešit i s původním projektantem objektu, který nám schválil naši koncepci, kdy jsme udělali přetlak nad vodní hladinou tak, jak to bylo původně. Reklamovali jsme toto u města, město to reklamovalo u projektanta. Bohužel projektant se k tomu postavil zády a odmítl cokoli opravovat jako svoji vadu. Chtěl na všechno nové objednávky. Přestal docházet i na kontrolní dny. Úplně se na stavbu vykašlal. S rozmístěním místností a prostor jsme nemohli nic dělat. Projekt totiž spadá pod ROP Severozápad.

* Setkali jste se někdy vy jako firma s podobnými negativními reakcemi od veřejnosti?

Vždycky je to tak, že když se stavba dokončí a něco se na ní náhodou nepovede, je na vině stavební firma. Tu si každý pamatuje. Ale už se zapomíná, že to někdo předtím projektoval. Tyto reakce mi přijdou úplně zbytečné a vypadá to, že lidé v Ústí jsou hodně podráždění. Nikde jinde jsme se s tak negativními reakcemi od veřejnosti nesetkali. Stáli jsme před rozhodnutím, jestli stavbu vůbec dle projektu realizovat, anebo ne. Nakonec jsme městu vyhověli, a myslím si, že díky našim zkušenostem, které máme z dřívějších objektů, jež jsme stavěli po celé republice, jsme ten projekt mohli dotáhnout. V mnoha ohledech jsme nahrazovali i projektanta. A možná, že nebýt Metrostavu, tak třeba hala ani nebude opravená, protože nějaká menší firma by měla velké starosti. Po technické stránce šlo o velice komplikovanou stavbu.